Sinceritatea pensionarului Cristea declanşează o încăierare politică

iderul pensionarilor gălăţeni venise la Bucureşti să ceară bani pentru grupele de muncă

Brusc, omul s-a trezit vorbind despre sponsorizările pe care le-a primit organizaţia sa de la PSD şi PD-L

9 foto 0 audio 0 video
0 alte fisiere
„Ne-a sponsorizat PLD-u şi PSD-u. Am cerut şi la Partidu’ Liberal o sponsorizare pentru un autobuz şi am fost refuzat. Suntem apolitici, nu contează cine ne dă” - Toader Cristea (liderul Alianţei Pensionarilor pentru Reconciliere)

Pe liderul Alianţei Pen­sionarilor pentru Re­con­ciliere din Galaţi, Toa­der Cristea, l-a pocnit sinceritatea când a ajuns la Bucureşti să protesteze. El venise ieri, în faţa sediului Guvernului, cu trei auto­care înţesate de bătrâni, să explice, de la mai mică distanţă, ce nu pricep ziariştii şi oficialii din Bucureşti: pensionarii gălăţeni nu cer mărirea pensiilor la tot poporul, ci recunoaşterea grupelor de muncă. Pentru cei care au lucrat în condiţii grele – iar nu­­mă­rul acestora se ridică, în Ga­laţi, la circa 80.000 – recalcula­rea pensiilor a adus o micşorare a veniturilor. Aceasta pentru că legea le-a permis să se pensioneze mai devreme – câteva luni în plus pentru fiecare an lucrat în grupa I sau a II-a –, dar salariul avut s-a împărţit la numărul de ani lucraţi în condiţii normale. Pe când explica aceste lucruri în faţa televiziunilor, Toader Cris­tea s-a trezit vorbind despre sponsorizările pe care le-a primit organizaţia sa de la PSD şi PD-L.

Preşedintele Camerei a cerut două anchete

În Galaţi se ştie de mult că Alian­ţa Pensionarilor pentru Re­con­ciliere a fost susţinută, încă de la înfiinţare, de un partid, res­pectiv de PD. La Bucureşti, însă, ves­tea că mitingul pensio­narilor este sponsorizat de opoziţie a căzut ca un cutremur. Încol­ţit de ziarişti, Cristea a dat în bâlbâială explicând că spon­sorizarea PD-L n-a însemnat, de fapt, decât plata unuia dintre cele trei autocare care au adus pensionarii la Bucureşti şi că, de fapt, banii nu au fost primiţi propriu-zis de la partid, ci de la Andrei Lişinschi, candidatul PD-L pentru Primăria Galaţiului.

În nici două ore de la criza de sinceritate a liderului pensionarilor din Galaţi, Bogdan Olteanu, preşedinte al Camerei Deputaţilor şi coordonatorul campaniei
electorale a PNL, acuza public PDL şi PSD că dau mită electorală. « PNL cere autorităţilor competente să-şi facă datoria. Cerem Autorităţii Electorale Permanente să verifice dacă modul în care s-au dat bani celor care au venit de la Galaţi este legal
sau nu şi cerem Curţii de Conturi
să verifice dacă au fost bani publici cei utilizaţi în această acţiune”, a spus Olteanu.

Puterea şi Opoziţia au sărit să dea câte ceva pensionarilor

De cealaltă parte, „sponsorul“ Andrei Lişinchi încerca din răsputeri să dreagă busuiocul, jurându-se că nu ştia de ce vin pensionarii la Bucureşti în momentul în care le-a dat banii. „Prima mea calitate este să fiu om şi să fac ceva pentru cei care au nevoie de ajutor. Nu am făcut această sponsorizare în scop politic. Au venit şi mi-au cerut bani pentru transport şi eu le-am dat. În ultima lună am acordat zeci de sponsorizări pentru oameni. Unii mi-au cerut bani să meargă la medic
, iar pensionarii au vrut să meargă la Bucureşti“. În timp ce Olteanu îl gratula pe Lişinschi cu termenul „puşcăriaş“ – acesta a fost condamnat înainte de 1989, pe vremea când era marinar, pentru bişniţă cu ţigări şi blugi, pedeapsă care i-a fost ştearsă din cazier între timp – politicienii continuau să se înghesuie să se exprime în legătură cu pensiile.

Varujan Vosganian explica de ce o nouă majorare a pensiilor nu este pomană electorală, Marian Sârbu (PSD) sugera că până la majorarea lui Vosganian să li se dea bătrânilor o „primă“ de Paşte … Şi premierul Tăriceanu s-a pronunţat în acest scandal: „Cred că demersurile acestora

(pensionarilor – n.r.) pentru o viaţă mai bună, o viaţă decentă sunt justificate. Dar mi se pare regretabil că PSD şi PD-L fac asemenea gesturi care nu fac decât să stârnească acestor oameni speranţe pe care, din păcate, nici ei, dacă ar fi la guvernare, nu ar putea să le îndeplinească“.